Regards Géopolitiques et Spirituels

Le Rassemblement national se félicite d’une prétendue victoire parlementaire : l’adoption symbolique d’une résolution visant à dénoncer les accords migratoires de 1968 entre la France et l’Algérie . En réalité, cette opération n’a rien d’une avancée politique ; elle n’est qu’une démonstration de communication, une mise en scène du pouvoir destinée à faire oublier son impuissance réelle. Le texte triomphaliste publié dans la presse d’extrême droite n’en fait pas mystère : peu importe la portée juridique — inexistante — de la résolution, l’essentiel est de faire croire que Marine Le Pen et son camp “ agissent” , là où le reste de la classe politique serait paralysé. C’est là toute la mécanique populiste : transformer un non-événement institutionnel en victoire symbolique, pour nourrir le récit du “peuple trahi par les élites”. Une victoire sans effet, une illusion de souveraineté Les accords franco-algériens de 1968 ont déjà été révisés plusieurs fois (1985, 1994, 2001). Les déno...

  Ils s’appellent Zemmour , Knafo , Messiha , Bardella , Ciotti , Jacobelli . Ils brandissent le drapeau tricolore comme un talisman et promettent de sauver la France de « l’invasion migratoire ». Mais derrière leurs discours sur « l’identité », se cache un paradoxe plus troublant : ce ne sont pas les étrangers qu’ils combattent, mais l’écho d’une étrangeté qu’ils portent eux-mêmes. Leur croisade contre l’immigration n’est pas un acte d’amour pour la France   c’est un rejet d’eux-mêmes, une guerre intérieure qu’ils projettent sur les autres. Ils portent des noms que la vieille France aurait jugés « venus d’ailleurs » : Zemmour, Knafo, Messiha, Bardella… Et pourtant, ce sont eux qui se font les plus fervents accusateurs de l’immigration, les plus bruyants défenseurs d’une identité française figée, uniforme, imaginaire. Cette contradiction n’est pas anodine. Elle dit tout d’une blessure intime : celle de ceux qui ont cru devoir renier leur part d’origine pour être « acc...

  Face à la polémique autour des visas étudiants algériens, cette analyse démonte les ressorts d’un discours médiatique empreint de mépris et de fantasmes anti-immigration, révélateur d’un imaginaire français de supériorité morale et culturelle. La presse dénonçant la hausse du nombre de visas étudiants algériens pour 2025 n’a rien d’une position neutre. Sous le vernis d’une réflexion diplomatique, il constitue une production discursive idéologique , porteuse de jugements de valeur explicites sur l’Algérie et sur les mobilités estudiantines. La presse ne se contente pas d’exposer des faits : elle fabrique une perception , celle d’une France victime de sa propre ouverture et d’une Algérie présentée comme un fardeau moral et politique. En cela, elle s’inscrit dans une logique de discours anti-immigration , nourrie d’un imaginaire de supériorité morale et culturelle . Ce discours, typique de certaines mouvances de droite et d’extrême droite, recycle les vieux réflexes coloniaux ...